理解美国政治的最好文章

最近才看到的同一作者分别写于2016年初和年末的两篇文章，让我对美国当前的社会政治形势的认识，有种醍醐灌顶，豁然开朗的感觉。事实上，他的分析，对理解历史和现今、国外和国内的所有政治制度，都非常有启发。

这是两篇文章的原文链接：

[American Spring](https://startupboy.com/2016/01/15/american-spring/)

[American Fall](https://startupboy.com/2016/10/18/american-fall/)

 

摘录：

一党制管理美国，美国管理全世界。

美国有监督和制衡：基于共识进行统治，人民不受国王控制。

为了垄断选票，政党形成。失败的政党不断整合合并，直到最后只剩下两大政党。

政党需要大众媒体来赢得选举。媒体是现实和认知之间的媒介，用于向选民灌输哪些是可接受的观点。大众媒体需要砸很多钱。

少数顶端的富豪精英群体收买政党。价格很便宜，所以他们把两个党都买下。

所谓精英群体：上正确的学校，在正确的社区长大，正确的财富来源，来自正确的有钱家庭。

没有正式的统治阴谋，而是通过市场无形之手推动、通过金钱和报纸文章来实现的复杂的分配系统。实现控制国家的效果。

在可接受的范围里，精英们辩论：空投炸弹还是派地面部队？应该征多少税？

精英们基本同意，权力应该限定在精英机构里，大众无法被信任，应该受控制。

这个精英政党运作着整个系统，这个系统大致上能正常运行。

但有一个问题：具有极高曝光率和极大权力的总统一职，是一人一票民主选举产生的。

精英通过两大障碍来锁定总统职位——竞选总统1）需要数十亿美金经费2）难以金钱衡量的正面大众媒体报道。

这个方法非常有效，以至于精英变得懒惰，直接就总统权力交接在家族里进行了。

从统计上讲，在三亿人里面，最合格的两名总统候选人是兄弟、夫妻的概率是多少？

奥巴马带来了新的选民，打断了一下进行中的计划。

但那时还需要电视、金钱、报纸、政党机器。他一个人还是不行，所以最后他也加入了精英。

今天不一样了，社区媒体、自媒体顶替了大众媒体。

桑得斯会玩这种游戏。

真人秀老手特朗普会玩这种游戏。

不仅是媒体，互联网还改变了集资形式。桑得斯一天从小额捐款人集资过百万美元。

历史上来廛，精英和富豪从来就是害怕”直接民主”。一人一票必然导致“暴民治理”（mob rule）。

精英希望保持现状，民众希望真正的改变。

桑得斯的支持者认为富人偷走了他们的钱。特朗普的支持者认为非法移民偷走了他们的工作。

美国正从一个精英共和国直向直接民主。

美国正在产生第二个政党。自媒体和众筹，正在民粹和精英之间重新分配权力。

最终，精英可能要求脱离。美国现在可能已经是两个国家：沿海和中部，城市和乡村，精英和民粹。社交媒体强化封闭团体意识，暴露出由一个政权管理整个大陆的不合理性。

如果要建一个新柏林墙的话，应该是在奥斯汀的某处。

我的联想

我们习惯于从统治和被统治的两元关系，来理解政治冲突。实际上，如果从国王、精英/贵族、民众三元关系来理解的话，很多历史事件往往更容易理解。

普通大众太薄弱，很难真正形成挑战。往往是在国王和精英阶层的斗争中，民众被作为可利用的合作方，参与进来。

英国普通法体系的发展，可以说起源于国王削弱地方贵族权力的努力。而英国民主制度的建立，则是出于贵族限制国王权力的目的。

从这个角度理解，中国的很多历史变革，也可以理解得更清晰。